臺灣臺北地方法院95年度訴字第6560號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第6560號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第6560號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬玖仟伍佰玖拾陸元，及其中新臺幣伍拾肆萬玖仟玖佰肆拾貳元部分，自民國九十四年四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年1月13日，與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，約定自簽約日起至92年2月1日止，在新臺幣（下同）300,000元範圍內，得向原告循環借款，約定利息按年息
18.25%計算，借款期間為35天，逾期清償改按年息20%計算遲延利息，嗣雙方於93年4月22日變更契約借款額度為1,000,000元。詎被告依約動用借款後，至94年4月11日止，被告所積欠已到期之借款，為549,942元，94年3月7日以前未收利息為30元，自94年3月8日起至94年4月11日止之利息為9,624元，合計共559,566元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息等語。並聲明：如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、契據變更約定書、交易記錄各一份為證，核屬相符。且本件起訴狀繕本、95年7月19日言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，堪認被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視為自認原告主張之事實。故原告主張之前述事實，自堪信為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於系爭借款到期後未依約清償，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年7月31日
民事第六庭法官姜悌文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國95年7月31日
法院書記官林秀娥