臺灣高雄地方法院108年度小抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年小抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度小抗字第6號抗告人 葉雁程 相對人 周玫吟 上列抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人對於民國108年10月23日本院鳳山簡易庭108年度鳳小字第450號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；小額訴訟程序當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之15分別定有明文。
二、抗告意旨略以：法院應就反訴部分進行審理，而非以小額程序為由駁回訴訟等語。
三、經查，抗告人於民國108年10月14日即小額訴訟程序中提起反訴，請求㈠相對人給付抗告人新臺幣（下同）78萬元；㈡訴外人 蕭佩欣 給付抗告人5萬元（鳳小字卷第145頁）。其中㈠請求相對人給付抗告人78萬元部分，已逾民事訴訟法第
436條之8第1項所定之範圍，且無當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當之情事，自非合法；而就㈡請求訴外人蕭佩欣給付抗告人5萬元部分，抗告人對於相對人所提反訴既非合法，依民事訴訟法第259條規定之反面解釋，亦不得僅對於訴外人蕭佩欣提起反訴。從而，原裁定以不合法為由駁回反訴，於法並無違誤，抗告人復未表明原裁定有何違背法令之情事，揆諸前揭法律規定，應認本件抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月14日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官陳芷萱法官王耀霆本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年2月17日
書記官鄭永媚