臺灣新北地方法院111年度附民字第1752號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第1752號刑事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1752號原告 侯思帆 被告 姚淳仁 上列當事人間因本院111年度易字第1003號竊盜案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國112年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告利用職務之便，多次行竊，只要我去上廁所，便利用4、5分鐘時間偷竊我的錢，我神經大條，沒有想到被告有惡習，所以每天看皮夾沒有錢，就提款新臺幣（下同）3,000元、5,000元放到皮夾，其餘均引用檢察官起訴書等語，並依民法第184條第1項前段，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、被告則以：我沒有偷竊，其餘均引用刑事案件歷次陳述等語資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項有明文規定。因此，法院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲請之外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。
（二）被告被訴竊盜一案，經檢察官提起公訴，並經本院以111年度易字第1003號判決諭知無罪，又原告起訴時，並未依刑事訴訟第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，故原告提起本件刑事附帶民事訴訟，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年2月24日
刑事第一庭法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官王道欣中華民國112年2月24日