臺北簡易庭104年度北簡字第3308號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第3308號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 洪婉瑜
　　　　　　 陳建旻
被　　　告　 林銘熙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年4月
21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟肆佰陸拾肆元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾陸萬伍仟肆佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於94年1月1日合併，富邦
銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更
公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原告自
得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債權。
（二）被告於88年6月2日向原告申請信用卡使用並領用信用卡，
依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但均應
於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方
式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以週年利率19.9
8％計算循環信用利息（惟原告得視被告之信用狀況與金
融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知
調整被告所適用之利率）至結清為止。詎被告至103年11
月4日止，合計積欠365,464元，依據約定條款規定，被告
之全部債務應視為到期，應給付原告365,464元，及其中1
5,630元與326,797元部分，均自103年11月5日起至清償日
止，分別按週年利率10.73％與18.73％計算之利息，迭經
原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律關係請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年4月28日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月28日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
附表：
┌─────┬────┬─────────┐
│請求金額│週年利率│利息起算日│
│（新臺幣）│││
├─────┼────┼─────────┤
│15,630元│10.73％│自103年11月5日起至│
│││清償日止│
├─────┼────┼─────────┤
│326,797元│18.73％│自103年11月5日起至│
│││清償日止│
└─────┴────┴─────────┘