臺灣嘉義地方法院98年度婚字第457號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年婚字第457號民事判決

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決98年度婚字第457號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，於民國99年02月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：原告與被告於民國95年09月29日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，詎被告於97年07月15日返回大陸後，即音訊全無，迄今仍拒絕返回台灣與原告同居，顯然係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造婚姻關係難以繼續維持，為此，原告爰依據民法第1052條第1項第5款及第2項之規定訴請離婚。
參、證據：提出戶籍謄本等資料。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述。
理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、按台灣地區與大陸地區人民間判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告即夫為台灣地區人民，妻即被告為大陸地區人民，有戶籍謄本在卷可按，本件離婚之事由，自應適用台灣地區之法律。第按，民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」
二、經查，本件兩造於95年09月29日結婚，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽。又查，原告主張被告於97年07月15日返回大陸迄今未歸之事實，業據原告具狀陳明並到庭指述甚詳。本院依職權向行政院內政部入出國及移民署函查被告之入出境資料，查被告於97年07月25日出境後即未再入境臺灣，有該署函覆本院之被告入出國日期證明書在卷可稽。被告自97年07月返回大陸後，迄今年餘，仍未返回台灣與原告履行同居義務，置原告及家庭於不顧，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，核無不合，應予准許。
三、末按離婚係形成之訴，原告縱主張數個法定事由，因僅有單一之聲明，法院就其中一事由已為原告勝訴之判決，則離婚目的已達，就其餘事由即不再審究。本院既認原告依民法第1052條第1項第5款之規定請求離婚為有理由，有如前述，則離婚目的已達，原告另外主張依據民法第1052條第2項規定訴請離婚，即無再予審酌之必要，附予敘明。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年3月11日
家事法庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月11日
書記官李靜華