宣示判決筆錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 李建富
上列當事人間107年度雄小字第196號清償借款事件，於中華民
國107年3月20日上午9時35分言詞辯論終結，並於107年4月
11日下午4時在臺灣高雄地方法院民事第四法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 郭素蓉
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰玖拾陸元，及自民國九十五
年八月二十日起至民國九十五年九月十九日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，自民國九十五年九月二十起日至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年2月14日與訴外人萬泰商業銀行（
下稱萬泰銀行）簽訂小額信用貸款契約，領有George&Mary
現金卡為工具循環使用，依約被告應於清償日前還款，或依
循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低
應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並於給
付期限內按年利率18.25％計算遲延利息，給付遲延後按年
利率20％計算之利息；計至95年8月19日止，被告仍有新臺
幣（下同）19,796元本金未為繳納，詎料被告自95年9月20
日起，即未依約履行給付之義務，經萬泰銀行催討，均置之
不理，嗣於96年4月20日萬泰銀行將上述債權讓與原告後，
依法以公告方式代替通知，上開債權已合法移轉。為此，爰
依小額循環信用貸款契約與債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。原告主張之事實，業據
其提出小額循環信用貸款契約書影本1份、還款明細表1紙
、債權讓與證明書影本1紙、公告影本1紙、萬榮行銷股份
有限公司變更登記表等為證，經本院核對無訛，且被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為
真，故堪認原告之主張為有理由，爰判決如主文。又本件係
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
中華民國107年4月11日
高雄簡易庭法官鄭瑋
書記官郭素蓉
以上正本係照原本作成。
中華民國107年4月11日
書記官郭素蓉