臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第九八四號
原 告 保證責任臺中市第一信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰柒拾貳元，及自民國九十年三月一日起
至清償日止，按週年利率百分之九點七五計算之利息，並自民國九十年四月二日起至
清償日止起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告乙○○於民國八十八年三月三十一日邀被告甲○○為共
同發票人，以共同簽發本票一紙為據，向原告借款新臺幣（下同）二十九萬元，
清償日為九十年三月三十一日，並約定以週年利率百分之九點七五計息，若逾期
付息或到期未履行債務，自逾期日起六個月內加放款利率百分之十，逾六個月以
上者，就其超過部分加放款利率百分之二十計付違約金。詎被告等自九十年三月
一日起，利息即分文未付，依授信契約書第五條第一項之約定，全部借款即視為
到期，期間雖曾清償部分本金七萬七千三百二十八元，惟仍尚欠如主文第一項所
示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸及票據之法律關係提起本件訴訟，求為
判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出本票、授信約定書及還款明細表各一份為證，核
屬相符，並為被告乙○○所不爭執，被告甲○○經法院合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查之結果，原告之主張堪信為
真實。被告二人為系爭本票之共同發票人，依票據法第五條第二項之規定，應
連帶負清償責任。從而，原告依消費借貸及票據之法律關係請求被告連帶給付
原告二十一萬二千六百七十二元，及自九十年三月一日起至清償日止，按週年
利率百分之九點七五計算之利息，並自九十年四月二日起至清償日止起，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
（二）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十五 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂 明 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
書記官