臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3211號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3211號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3211號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（99年度毒偵字第1790號)，而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第2767號)，爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1347號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國96年12月19日釋放出所；復因竊盜、詐欺案件，分別經臺灣臺南地方法院及本院以96年度易字第1540號、97年度審簡字第474號判決各處有期徒刑4月(下稱第一案)、
4月、減刑為2月確定(下稱第二案)；再因施用毒品案件，分別經本院以97年度審易字2213號、98年度審簡字第1558號判決各處有期徒刑3月、3月確定，嗣經本院以98年度審聲字第2923號裁定定應執行有期徒刑5月確定(下稱第三案)；前開第一案、第二案及第三案接續執行，於98年12月17日縮刑期滿執行完畢(構成累犯)。」、第10行「99年1月21日23時許，在嘉義縣新港鄉友人住處，」補充更正為「99年1月22日0時1分為警採尿回溯前96小時（不含警力拘束期間）內某時許，在不詳地點，以不詳方式」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告甲○○確於上開時地，有施用第二級毒品甲基安非他命1次無訛。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如前述所載曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月25日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月25日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。