高雄簡易庭112年度雄簡字第424號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄簡字第424號

原告 紀懿芳

被告 莊俊隆

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償(111年簡附民字第521號)，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一一一年十一月十二日起

至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元供擔保後，得

免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

　　判決。

二、原告主張：兩造為夫妻關係，兩人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告前因對原告實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國109年3月30日以108年度家護字第2100號裁定核發民事通常保護令，令其不得對原告實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，亦不得對原告為騷擾行為，保護令有效期間為1年，復於110年5月31日以110年度家護聲字第37號民事裁定延長上開民事通常保護令1年，有效期間至111年3月29日。詎被告明知上開保護令所禁止之行為，竟仍分別基於違反該保護令之犯意，於附表所示之時間，傳送如附表編號1至6所示內容之簡訊予原告，及於電話對話中口出如附表編號7、8、9所示之內容，以此方式對原告實施騷擾行為，而違反上開民事通常保護令。被告所為觸犯違反公然侮辱、家庭暴力防治法罪行，造成原告長期精神痛苦，侵害原告人格權，原告自得依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，請求被告賠償20萬元損害賠償。聲明：被告應給付原告20萬元及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日之起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：　　

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件原告主張被告明知曾因對原告實施家庭暴力行為，經少家法院於109年3月30日以108年家護字第2100號核發通常保護令，令被告不得對原告實施身體、精神或經濟上騷擾、控制及脅迫等行為，復於110年5月31日以110年度家護聲字第37號民事裁定延長上開民事通常保護令1年，有效期間至111年3月29日。被告竟傳送如附表編號1至6所示內容之簡訊予原告，及於電話對話中口出如附表編號7、8、9所示之內容，以此方式對原告實施騷擾行為；上開事實均經原告於本院111年簡字第2705號違反保護令刑事案件審理中陳述明確，被告於本院刑事庭移送前來後亦未提出任何新事證，且對刑事判決認定之事實亦表示沒有補充意見，是本院依上開客觀證據調查之結果，認被告對原告所為足以侵害原告之名譽人格權，並使原告受有精神上痛苦，則原告依民法第195條第1項之規定請求被告給付精神慰撫金，即有理由，應予准許。

㈡再按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。經查，本件原告因被告上開行為使其精神上受有痛苦應可認定。本院審酌原告為專科畢業，目前從事服務業；被告大學畢業，在科技業任職，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，再斟酌被告所為侵權行為情節、及原告因此所受精神上痛苦程度之情狀，認原告請求之非財產上損害200,000元顯然過高，應以5萬元為賠償較為合理。

五、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付5萬元及自附民起訴狀繕本送達翌日之111年11月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬正當，應予准許，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項，依職權而為被告供擔保得免為假執行之諭知。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與所提證據，經審酌後與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述，併此說明。

八、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。　

九、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。因此判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

高雄簡易庭　法　官張茹棻

附表：