臺灣臺南地方法院96年度建小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年建小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度建小上字第1號上訴人丙○○被上訴人乙○○
甲○○上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國96年5月8日本院台南簡易庭96年度南建小字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實；民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又民事訴訟法第471條第1項明定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後之20日內提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之」，上開規定依同法第436條之32第2項於小額訴訟程序準用之。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，兩造間之給付工程款事件，經本院台南簡易庭以96年度南建小字第1號事件受理，並於民國96年5月8日判決在案，上訴人不服上開第一審判決，而於96年5月28日具狀向本院提起上訴，但其提出之上訴狀僅記載上訴聲明，並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有民事上訴狀附卷可稽，且上訴人上訴迄今已逾20日，亦未遵期補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令及其具體內容，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，由本院以裁定駁回之。
三、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項定有明文。本件上訴人小額訴訟之上訴，既經駁回，關於第二審訴訟費用自應由上訴人負擔。查本件第二審訴訟費用為上訴裁判費新台幣1500元，揆諸前開規定，應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第87條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月28日
民事第二庭審判長法官翁金緞
法官李杭倫法官洪榮家以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國96年7月30日
書記官詹書瑋