臺灣高等法院臺南分院111年度聲再字第85號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲再字第85號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲再字第85號再審聲請人即受判決人 王智弘 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院110年度上訴字第332號中華民國110年6月10日第二審確定判決（臺灣臺南地方法院109年度訴字第47號），聲請再審，本院裁定如下：
主文王智弘應於本裁定送達後五日內，補正再審之具體理由、原判決之繕本及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之正當理由。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人王智弘對於本院110年度上訴字第332號刑事確定判決聲請再審，惟聲請人聲請再審書狀並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具原判決之繕本及證據，復未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，並同時請求法院調取之，有刑事聲請再審狀在卷可據。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後5日內補正再審之具體理由、原判決之繕本及證據，或釋明無法提出原判決之繕本而請求本院調取之正當理由，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國111年8月12日
刑事第六庭審判長法官張瑛宗
法官李秋瑩法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官施淑華中華民國111年8月12日