臺灣新北地方法院114年度聲字第2531號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第2531號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

具保人張丞

被告張勝凱

上列具保人因被告犯詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第417號），本院裁定如下：

　　主　文

張丞繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：具保人張丞因被告張勝凱所犯詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第69號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，本件具保人因被告犯詐欺等案件，經出具本院指定之保證金3萬元後，由本院將被告釋放。嗣臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官依被告之住居所，合法傳喚被告於民國114年5月13日下午2時到案接受該署114年度執撤緩助字第9號案件之執行，被告無正當理由未到案，復經該署檢察官拘提被告無著；另具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有國庫存款收款書1紙、宜蘭地檢署函1紙、送達證書4紙、檢察官拘票暨報告書2份、戶役政資訊網站查詢個人資料查詢2紙、在監在押記錄表2紙等在卷可稽。而被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表1份附卷足憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　劉凱寧

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宮仕　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日