臺灣高雄地方法院114年度補字第646號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度補字第646號

原告 吳鍾琨

訴訟代理人 鍾秀瑋 律師

被告 陳立崇

上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別明定。所謂交易價額，係指市價而言。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、經核：

㈠原告訴之聲明第一至三項請求被告應將坐落於附表編號1所示土地上如附表編號2所示廠房辦妥建物第一次所有權登記後，將該等廠房與土地（下合稱甲房地），及其旁如附表編號3、4所示道路用地（下合稱乙地）所有權均移轉登記予原告，其訴訟標的價額應以甲房地、乙地於起訴時之交易價額為斷。上開不動產無起訴時之實際交易價額，而其鄰近區域之不動產交易行情，廠房之房地成交價約為每坪新臺幣（下同）149,660元，道路用地之成交價約為每坪128,761元，有原告陳報狀及所附鄰近區域不動產實價登錄查詢資料、仲介業者刊登廠房求售資料附卷可憑，以此計算甲房地之交易價額為28,050,624元【計算式：(187.6＋432)㎡×0.3025×149,660元＝28,050,624元，小數點以下4捨5入】、乙地之交易價額為3,811,277元【計算式：(58.71＋39.14)㎡×0.3025×128,761元＝3,811,277元】，爰核定此部分聲明之訴訟標的價額為31,861,901元（計算式：28,050,624元＋3,811,277元＝31,861,901元）。

㈡另原告訴之聲明第四項請求被告應自87年1月22日起至辦畢前揭不動產所有權移轉登記完畢之日止，按日給付違約金10,000元予原告，計至起訴前1日即114年4月17日止共計9,947日，有試算表在卷可稽，此部分總額為99,470,000元（計算式：10,000元×9,947日＝99,470,000元），依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算其價額。

㈢綜上，本件訴訟標的價額合計131,331,901元（計算式：31,861,901元＋99,470,000元＝131,331,901元），應徵第一審裁判費1,151,818元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後30日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國114年8月6日

民事審查庭法官楊佩蓉

正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。

中華民國114年8月6日

書記官李祥銘

附表：