內湖簡易庭104年度湖小字第333號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度湖小字第333號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊豊彥
訴訟代理人　 陳仲偉
被　　　告　 吳宗錡
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年5月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺幣貳
萬捌仟肆佰貳拾壹元部分，自民國一百零四年二月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬玖仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款
分別定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新
臺幣（下同）31,038元，及其中28,421元自民國104年2月9
日起至清償日止，按週年利率百分之18.75計算之利息。嗣
原告於本院104年5月26日言詞辯論期日，捨棄違約金之請求
，變更訴之聲明為：如主文第1項所示。核屬應受判決事項
聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於103年8月25日與原告簽訂信用卡使用契
約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0000號
）後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式向原告繳付最低應繳金額，未
清償之消費帳款則應按約定週年利率百分之18.75計付利息
。惟被告至104年2月8日止，於特約商店內消費簽帳，尚積
欠原告29,838元之消費帳款本金、利息及費用尚未給付，其
中消費帳款本金部分為28,421元，爰依信用卡使用契約之法
律關係，起訴請求被告給付上開欠款並依契約約定加給利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行信用卡墊
款本金、利息、費用明細表、JOCS信用卡系統補印對帳單交
易明細表、華南銀行卡寵愛紅及超級現金回饋晶緻卡申請書
、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第6頁至第8頁）。且
被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法436條之23、第436條
第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬制自認規定
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額
及利息，自為有據，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國104年6月2日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年6月2日
書記官王美韻