宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
黃維貞
被 告 賴雨羣
賴阿成
廖玉玫
上列當事人間102年度雄簡字第1760號清償借款事件於中華民國
102年9月18日下午2時12分言詞辯論終結，並於同年9月30日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟叁佰壹拾伍元，及自民
國一○一年十一月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計
算之利息，暨自民國一○一年十二月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告賴雨羣於民國95年12月22日邀同連帶
保證人即被告賴阿成、廖玉玫陸續向原告借款本金計新臺幣
193,315元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還日期，而借款人於99年6月畢業，依約應自100年7月1
日開始還款，詎被告自101年11月1日起即不為清償，已喪
失期限利益，且迄今尚積欠其如主文第1項所示之金額、利
息及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款
申請／撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年
期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一覽表為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年9月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年9月30日
書記官黃園芳