臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國96年11月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰元及自民國九十六年九月十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告自民國95年12月8日起，租用位於臺北市○○○路○
段○○巷○○號地下B1-1車位，月租每月新臺幣（下同）4,200元，
詎被告僅支付95年12月份及96年1月份月租後，至今已5個月未付
租金，直到96年8月6日再付4,200元，故共積欠停車位租金96年3
月到96年7月，計4個月，金額共為16,800元，屢經原告催索，詎
被告竟置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付16,800
元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異
議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出車位租賃合約書為證，被告經合
法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債
務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自
難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約
之法律關係訴請被告給付16,800元，及自支付命令送達之翌
日（即96年9月19日）起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
書記官林可婷