臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第40號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
緝字第2765號），本院判決如下：
主文
丙○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新
臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元
參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）新舊法比較之說明：
1.被告行為後，刑法第2條第1項業於民國94年2月2日修正公
布，並自95年7月1日起施行。修正後刑法第2條第1項規定
，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從
輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法
律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後
法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項
之規定，為「從舊從輕」之比較，合先敘明。
2.關於幫助犯部分：
修正前刑法第30條規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖
他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑
減輕之。」，而修正後刑法第30條係規定：「幫助他人實
行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同
。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，是95年7月1
日施行刑法第30條幫助犯之規定，僅作文字上之修正，並
無有利、不利之情形，最高法院95年台上字第6016號判決
亦採同旨；再參照最高法院95年台上字第5599號判決亦載
「若條文之修正無關乎處罰之輕重，僅為其他純文字之修
正，即非刑法第2條所指之法律有變更，自無庸依該規定為
新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法
。」，是本件就幫助犯之規定，應適用裁判時之修正後刑
法第30條第1、2項之規定。
3.關於易科罰金部分：
修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當
事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日
，易科罰金。」又就被告行為時之易科罰金折算標準，修
正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除，惟若
應適用舊刑法，應仍予適用）規定，就其原定數額提高為
100倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，
最高應以銀元100元以上300元以下折算一日，經折算為新
臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算為一日。惟
現行刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一
日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，應
以修正前之規定（含罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規
定）較有利於被告。
4.關於連續犯部分：
刑法第56條連續犯之規定，亦於同次修法修正公布刪除，
並自95年7月1日施行，則其犯行因行為後新法業已刪除連
續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影
響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條
第1項規定，比較新、舊法結果，新法並無較有利於被告之
情形，故就其幫助先後多次詐欺取財之犯行，仍應適用行
為時法律，亦即適用舊法論以連續犯（最高法院95年第8次
刑事庭會議決議參照）。
（二）查被告丙○○將其所有臺中大坑口郵局帳戶之存摺、金融
卡及密碼交予姓名年籍不詳之成年人及所屬詐欺集團成員
使用，該詐欺集團成員使被害人甲○○、乙○○陷於錯誤
，匯款至被告提供之上開郵局帳戶內，該詐欺集團所為，
係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，且渠等先後2次詐
欺取財犯行，時間緊接，方法相同，所犯構成要件亦相同
，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依修正前刑法
第56條規定，以一罪論。是核被告所為，係犯刑法第30條
第1項、第339條第1項之連續詐欺取財罪之幫助犯，依刑
法第30條第2項之規定減輕其刑。
（三）又被告丙○○曾於90年間因妨害自由案件經本院判處有期
徒刑3月確定後，於91年1月23日執行完畢，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於五年以內再故意犯本
件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修
正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對其而言
並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕
依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
三、被告上開犯罪時間，為96年4月24日以前，合於中華民國九
十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定之基準日之前，應依該
條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一，並依該
條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
2條第1項前段、第339條第1項、第56條（修正前）、第30條
第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段（修正
前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正廢止前），現行
法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪
犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判
決處刑如主文。
中華民國99年3月4日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月4日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。（罰金部分經提高為新臺幣三萬元）