宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第1641號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 林銘熙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104
年3月3日言詞辯論終結，並於同年月17日上午10時在臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟叁佰叁拾壹元，及其中新臺
幣肆萬玖仟貳佰壹拾伍元，自民國一百零三年十一月四日起至清
償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息，暨其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾柒元，自民國一百零三年十一月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟叁佰叁拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國93年5月31日與原告訂立申請信用卡
使用契約，並領用原告所發行之VISA信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告
未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告則以：伊確有積欠上開款項，惟目前還款能力不足，請
求停息等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、債權明細查報表等影本為證，且為被告所不
爭執，原告之主張應堪信為真。被告抗辯目前還款能力不足
，請求停息云云，惟查，被告前揭陳述縱令實在，觀諸信用
卡約定條款全文，並無關於停息之約定，是被告上開所辯，
尚難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月17日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
支付命令500元
第一審裁判費1,380元
合計1,880元