臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
聲請人即被告 丙○○
相對人即原告 乙○○
上一人代理人 甲○○
上聲請人與相對人乙○○間確認本票債權不存在事件，聲請人聲
請移轉管轄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按民事訴訟法第28條第2項規定：「第24條之合意管轄，如
當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款
而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前
，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不
在此限。」，是該條項聲請係以第24條之合意管轄事件為限
，不含法定管轄事件。次按本於票據有所請求而涉訟者，得
由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條亦定有明文。
二、查本件聲請人聲請移轉管轄，原因略以：「聲請人現居住屏
東縣○○鄉○○路○○○號，如須親赴板橋開庭，路途遙遠，
多有不便」云云，惟查：本件兩造並非依民事訴訟法第24條
合意本院管轄，且本件原告係本於票據有所請求而涉訟，而
系爭二紙本票雖未載付款地依法以該發票人發票地為付款地
，經查乃在該台北縣板橋市○○路○○○號3樓，亦有本票影本
2份為證，是認本件本院即有特別管轄權。是聲請人聲請移
轉臺灣屏東地方法院管轄，與民事訴訟法第28條第2項規定
不合，不予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）；並依
法繳納抗告費新台幣壹仟元。
書記官曹復
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日