臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第100號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○即王琳雅
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度
偵字第597號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日，減為處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即
新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1行「甲○○
」之後補載「（原名王琳雅）」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又被告提供其所有前開郵局帳戶資料予不詳姓名成年人，係
以一行為，幫助該不詳姓名成年人或其所屬詐欺集團成員向
被害人 劉宇宸 、 王鈺婷 、 周宣安 、 蘇惠琴 、 蘇尤美 、 江惠鈴
、 譚盛輝 、 古政才 等人詐取財物，侵害數不同法益，觸犯八
個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，
從一重處斷，併予敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告於行為時之刑法第30條第1項、第
2項規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之
情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，雖經總
統於民國94年2月2日公布修正為「幫助他人實行犯罪行為者
，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰
，得按正犯之刑減輕之」，並自民國95年7月1日施行，惟比
較修正前後之幫助犯規定，修正後之規定，並未較有利於被
告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正
前刑法第30條之規定。
四、又被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一
日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修
正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其
原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科
罰金折算標準，最高應以銀元一百元以上三百元以下折算一
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下
折算為一日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41
條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得
以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」
比較修正前後之易科罰金折算標準，以民國95年7月1日修正
公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算
標準。
五、再者，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日
公布，並自民國96年7月16日施行，該條例第二條明文規定
：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條
例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰
金，減其刑期或金額二分之一」；本件被告所犯上揭詐欺罪
之犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，故依上開規定，
本院應減其所宣告有期徒刑刑期之二分之一，並諭知易科罰
金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項、修正前刑法第30條第1項、第2項、刑法第339條第
1項、第55條、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國九十六年罪
犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判
決處刑如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。