宣 示 判 決 筆 錄
原 告 京城101大廈管理委員會
法定代理人 呂文榮
訴訟代理人 呂俊旻
鄭朝復
被 告 呂永川
訴訟代理人 潘錦雲
上列當事人間102年度雄小字第3033號給付管理費事件於中華民
國103年1月27日下午3時54分言詞辯論終結，並於同年2月17
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰陸拾元，及自民國一百零二
年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○號14樓建物
所有權人，為原告所屬「京城101大廈」之區分所有權人，
依住戶規約之規定，於民國98年11月、98年12月起至100年
12月，分別負有按期繳納管理費新臺幣（下同）1,460元、
1,820元之義務，而被告自98年11月至100年12月止，共計
26期，均未繳納管理費，共計積欠伊管理費46,960元（計算
式：1460＋1820×25＝46960）未償還之事實，業據其提出
存證信函、京城101大廈管理規約、系爭建物登記謄本、公
寓大廈管理組織報備證明、高雄市鼓山區公所102年7月24
日高市○區00000000000000號函、欠繳管理費計算式等
為證，經本院核對無訛，被告對於原告主張之事實及請求之
金額並不爭執，本院依調查證據結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年2月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
正本係照原本作成。
中華民國103年2月17日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元