臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第13號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列二人共同
訴訟代理人 趙珮蘭 住台北市○○區○○○路○段○○號9樓
胡啟鈞 住同上
被 告 李宥儀 （原名 李貞芬 ）
住新竹縣竹北市○○路○○○○巷○○號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬肆仟
元，及自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣捌仟元，及自民國
九十五年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件原告原起訴請求被告應給付按週年利率百分之20計算之利
息；嗣於訴訟進行中，原告就利息部分之請求減縮為按週年利
率百分之5計算之利息，上開訴之變更，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定相符，自應准許，合先敘明。
原告起訴主張：被告於日前購買商品，而委由原告新光行銷股
份有限公司（即原誠泰行銷，下稱新光行銷）向原告臺灣新光
商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀行，下稱新光銀行）
辦理消費性商品貸款以支付商品之總價款新臺幣（下同）48,0
00元，並簽訂消費性商品貸款契約書（下稱系爭契約書），約
定貸款期間自民國94年3月28日起至96年3月28日止，依年金法
按月平均攤還本金，付款期數共分為24期，每月應付2,000元
。依系爭契約書之約定，被告應按月繳納期付款，詎被告自95
年5月29日起，即未依約還款，經原告數度催請，仍置之不理
，是依系爭契約書第7條之規定，被告即已喪失期限利益，全
部分期債務應視為全部到期。又因被告遲未繳款，原告新光行
銷依利害關係人第三人身分，自95年5月28日至95年8月28日陸
續向原告新光銀行代償共計8,000元，此有新光銀行開立之代
償證明書為憑，依民法第312條之規定，原告新光行銷得於清
償之限度內承受債權人之權利；而被告則尚積欠原告新光銀行
14,000元未予清償，依系爭約定書之約定，被告業已喪失期限
利益，上開債務視為全部到期，然屢經催討，被告均置之不理
，爰依據消費借貸、系爭契約書及民法第312條之法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額
及利息等語。
被告則以：伊確曾在申請書上簽名，且於94年3月21日之徵信
照會電話與95年4月10日逾期催收電話中之聲音亦為伊，然伊
並未向原告借款，亦未消費任何商品，係遭詐騙集團詐騙，故
本件應係顛峰電信向原告借款。並聲明：原告之訴駁回等語。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之申請表、消費
性商品貸款約定書、『消費性貸款』債權移轉證明書、繳款明
細、徵信照會及逾期催收電話錄音譯文等為證，堪信為真正。
㈡被告雖以前詞置辯，惟查：
⒈本件被告既未否認申請表上簽名之真正，顯見被告與原告新光
銀行間已合意成立消費借貸契約之法律關係，被告與巔峰電信
間應屬買賣契約之對價關係，其目的在於交付貨物及清償價金
，原告新光銀行與被告間應屬消費借貸契約之資金關係，其目
的在於返還貸款。而原告新光銀行直接對巔峰電信支付貨物之
價金，使對價關係及資金關係上之債務因而獲得清償，僅係因
被告之指示給付而為，至於如指示給付之原因關係（即對價關
係及資金關係）具有瑕疵，基於債之相對性原則，仍應就個別
給付關係分別對各基礎關係之當事人為主張，不得執對價關係
所生之抗辯事由，對抗資金關係之當事人。
⒉次查，本件申請表中申請人簽名欄位既已載明：「本人對申請
表及背面消費性商品貸款約定書之所有條款，已於簽署前經合
理天數詳細審閱，且充分理解其內容，並同意遵守之，特此簽
名：」等情，其下並有被告本人之簽名，是被告於簽立申請表
之時，對於內容當有一定程度之知悉及明瞭；復參以原告新光
銀行徵信人員於收到被告貸款申請書後，曾以電話向被告照會
，確認其貸款意願、金額及繳款方式，且被告簽約後並曾按期
繳納13期款項，此有徵信照會、逾期催收電話錄音譯文及繳款
明細在卷可參，益見被告對於締約內容中關於如何付款重要之
點，已有明確之認識，是被告以前辭置辯，顯不足採。
㈢從而，原告本於消費借貸、系爭契約書及民法第312條之法律
關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月18日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國100年3月18日
書記官張淑芬