臺灣高等法院100年度上訴字第888號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第888號刑事判決

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第888號上訴人即被告 黃士垚 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第3087號，中華民國99年11月30日第一審判決(起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度撤緩毒偵字第22號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條前段定有明文。
二、經查，本件原審判決業於民國99年12月7日合法送達上訴人即被告黃士垚，嗣被告於法定期間內之99年12月13日提起上訴，惟上訴狀未附具任何理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院乃分別於100年1月5日、2月17日通知被告應於7日、5日內補提上訴理由，該通知各於100年1月11日、2月22日送達。此有送達證書、上訴狀、原審法院函在卷可稽。被告迄今未遵期補提上訴理由，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年3月18日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官楊貴雄法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇秋凉中華民國100年3月21日