臺灣桃園地方法院107年度訴字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第161號民事裁定

裁判日期：民國107年01月26日

裁判案由：給付維修費

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第161號原告連柏實業有限公司法定代理人 傅琨翔 被告昌諭營造有限公司（原名：昌諭工程有限公司）法定代理人 蔡文珍
林子強 上列當事人間請求給付維修費事件，本院裁定如下：
主文本件應由被告昌諭營造有限公司法定代理人蔡文珍、林子強承受訴訟，並續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又公司之清算人在執行職務範圍內，為公司負責人，此觀公司法第24條、第113條準用第79條、第
8條第2項之規定自明。
二、查本件原告於民國106年8月3日向本院聲請對被告昌諭營造有限公司（下稱被告昌諭公司）發支付命令（見本院106年度司促字第15817號卷【下稱司促卷】第2頁），經被告昌諭公司異議而視為起訴，惟被告昌諭公司業於106年12月
6日經桃園市政府以府經登字第1069112232號函准予解散登記在案，而被告昌諭公司之章程並未就清算人另有規定，亦無經股東決議另選任清算人，復未向法院呈報清算人等情，此有被告昌諭公司章程、經濟部公司資料查詢及本院清算人查詢列印在卷可稽（見司促卷第13頁；本院卷第14頁、第19頁），自應以被告昌諭公司之全體股東即蔡文珍、林子強為清算人，並於本件訴訟為被告蔡文珍、林子強之法定代理人，代表該公司應訴，惟被告昌諭公司現法定代理人蔡文珍、林子強遲未具狀聲明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條之規定，由本院依職權裁定命其等承受訴訟，並續行本件訴訟。至被告昌諭公司原指定 沈廷諭 為送達代收人，惟因被告昌諭公司解散，該指定已失其效力，併此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國107年1月26日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月29日
書記官黃敏維