臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第697號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
1巷1
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰壹拾捌元，及自民國九
十七年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰柒拾貳元，及自民國九十七
年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算
之利息，並自民國九十七年七月十二日起至民國九十八年一月十
一日止，按上開利率百分之十，自民國九十八年一月十二日起至
清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）90年8月28日向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費。卡號：00000000000000
00，卡別：VISA。被告至97年7月1日止累計消費記帳新台
幣（下同）113,718元未給付。依約除應給付上開消費款項
外，另應給付自最後繳款截止日97年7月1日之翌日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
㈡被告另於92年3月31日向原告借款70,000元，約定自92年3月
31日起至98年3月31日止循環動用，利息按年息百分之14.25
採固定利率計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿
時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，
逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加百分之十付違約
金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計
付。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金或付息者……等情形，債務視為全部到
期。詎料被告於97年6月10日後未依約清償本息，計尚欠
58,772元及自97年6月11日起按年息百分之14.25計算之利息
及違約金等迄未清償，依法債務人自應負清償責任。為此爰
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息、違
約金。並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、借據、繳款
歷史交易查詢明細等件為證，被告經合法通知，並未到庭爭
執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審
酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1、2項所示之金額一節，已
如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額，即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
1,880元）如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官周素秋
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
書記官洪育祺