臺灣新北地方法院102年度交簡字第5592號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第5592號刑事判決

裁判日期：民國102年11月01日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第5592號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告秦伯賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第5430號），本院判決如下：
主文秦伯賢駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除另補充「新北市政府警察局板橋分局酒後時間確認單1件」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告秦伯賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.90毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升
0.25毫克之標準數倍之多，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛自用小客車行駛於道路，危害公眾往來安全非輕，兼衡被告於警詢中所自陳學歷為高中畢業之智識程度、以製造業為業而家庭經濟小康之生活狀況，及其酒精濃度超過法定標準值之程度甚高，並以駕駛汽車方式違犯刑律之犯罪手段及所生危害，暨其犯後坦認犯行之態度，與其本次酒駕犯行幸未肇生實害，另衡其犯罪動機及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月1日
刑事第二十六庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
書記官林玉卿中華民國102年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第5430號被告秦伯賢男37歲（民國00年0月00日生）
住新北巿○○區○○街0○0號居新北市○○區○○路0段000巷000
○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦伯賢於民國102年9月25日凌晨0時許，在新北市板橋區廣權路上之釣魚台熱炒店內飲酒後，竟仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於同日凌晨0時55分許，行經新北市板橋區國慶路與和平路口時，經警攔檢，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達0.90MG／L，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告秦伯賢於警詢與偵查中均坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告秦伯賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年10月2日
檢察官吳家桐