臺灣南投地方法院101年度易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院101年易字第424號刑事判決

裁判日期：民國101年08月16日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事判決101年度易字第424號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告李萬焄上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第346號），本院適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告李萬焄基於毀損之犯意，於民國100年12月30日上午7時50分許，至南投縣○里鎮○○○段905、907地號農地上，以棍狀物將告訴人 黃忠戰 種植之香蕉樹6株掃除，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。
三、查被告李萬焄經檢察官以刑法第354條之毀損罪嫌聲請簡易判決處刑，依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪。茲告訴人黃忠戰以雙方業經和解成立為由，於101年7月30日具狀撤回對被告之告訴，此有本院101年度司附民移調字第58號調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前揭說明，本院適用通常程序審判，且不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年8月16日
刑事第一庭審判長法官高思大
法官江宗祐法官呂世文以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許家豪中華民國101年8月16日