宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2115號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2115號請求清償借款事件，於中華
民國98年12月7日辯論終結，於中華民國98年12月21日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元及自民國九十八年八月十八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告因急需用錢，而向訴外人 喬富當 舖
借款新台幣（下同）200,000元，由原告擔任保證人，並提
供自小客車一部及如附表所示之本票乙紙供擔保，詎料被告
嗣後行蹤不明，經原告代被告清償前開債務後取回該本票，
然無法尋得被告取償前開款項，為此爰依保證人之承受求償
權之法律關係，提起本訴，求為判決，被告應給付原告200,
000元及自起訴狀繕本送達翌日（即民國98年8月18日）起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，已據其提出
與所述相符之本票1紙為證。被告對於原告主張之事實則未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實可認為實在。
三、從而，原告依據保證人之承受求償權之法律關係，請求被告
清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1、2項所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官 石于倩
附表：
┌──┬───┬───┬───────┬───┬───┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│1│乙○○│941202│200000元│022360│未載│
└──┴───┴───┴───────┴───┴───┘