斗六簡易庭106年度六簡字第51號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第51號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　齊秀月
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1927號），本院判決如下：
主文
齊秀月施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
齊秀月明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所定之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非
他命犯意，於民國105年10月24日晚間某時許，在雲林縣斗
六市○○路「香味卡拉OK」內，將第二級毒品甲基安非他命
置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣因前犯毒品案件經臺灣雲林地方
法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官為緩起訴後，應定期
至觀護人室採尿送驗，而於105年10月26日9時1分，在雲
林地檢署觀護人室採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、程序事項：
被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續施
用毒品之傾向，於104年8月21日釋放出所，並由臺灣雲林
地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第99號為不起訴處
分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是被告於觀
察勒戒經釋放之5年內，再犯本件施用毒品案件，檢察官就
被告本件犯行聲請簡易判決處刑，核無違誤。
三、證據名稱：被告在偵查中之自白、台灣檢驗科技股份有限公
司濫用藥物實驗室-高雄105年10月27日濫用藥物檢驗報告
（編號KH/2016/A0000000號）1紙、臺灣雲林地方法院檢察
署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、受保護管束
人採尿具結書各1份。
四、核被告齊秀月所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之
低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。
五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，
仍無法戒除毒癮，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未
收矯治之效。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常
因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治
安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以
期收教化及維護社會安全之功能。兼衡及被告智識程度、經
濟狀況、職業暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，
量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文，及均諭知易科
罰金之折算標準。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段
、第41條第1項前段。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月1日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年3月2日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。