斗六簡易庭106年度六交簡字第71號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度六交簡字第71號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃冠學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第466號），本院判決如下：
主文
黃冠學駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃冠學於民國105年12月07日04時至05時許，在雲林縣斗六
市嘉年華KTV，飲用啤酒若干後，明知飲用酒類後駕駛動力
交通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日06時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車欲返回住處而行駛於道路。嗣於同日06時15分許，行
經雲林縣斗六市○○路與南聖路之交岔路口時，失控撞上分
隔島而倒地受傷，被送臺大醫院斗六分院急救，經警據報前
往醫院調查，發現其係酒後駕駛車輛，乃對其施以酒測，於
同日06時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫
克，而查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告黃冠學於警詢及偵查中之自白；⑵道
路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡；⑶車禍現場及肇事
車輛之照片9張；⑷被告之酒精測定紀錄表等可證，被告罪
證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應
、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕
駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體亦一再
宣導酒後不得駕車之禁令，竟不知守法，仍於飲酒後，駕駛
車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並因而肇事摔車，
為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，數值已高
，惟念被告所駕駛之車輛為普通重型機車對其他用路人之危
險性較一般四輪以上之客貨車輛為低，犯後坦承犯行，雖肇
事但未傷及他人之財產或身體，未曾有犯罪前案紀錄，素行
尚稱良好，本案為酒後駕車初犯，酒後駕車之時段為清晨，
人車較少，及其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為
修車技師、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月1日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年3月1日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。