臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第43號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟參佰壹拾壹元，及其中新臺
幣參拾壹萬捌仟參佰陸拾玖元自民國九十八年十一月十九日起至
清償日止按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於
財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於次
月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，循環信用利息自各筆帳款入帳日起按年息
百分之19.7計算，逾期清償者，除喪失期限利益外，並按
年息百分之19.7計算遲延利息。詎料，被告未依約清償，
至民國98年11月18日止共積欠消費本金新臺幣（下同）31
8,369元及依契約約定應付之利息。為此，提起本件訴訟
，並聲明：㈠被告應給付原告332,311元，及其中本金318
,369元自98年11月19日起至清償日止按年息百分19.7計
算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報
表、信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單等資料
為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何
陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪
信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額3,640元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年3月12日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月12日
書記官