臺灣雲林地方法院99年度聲字第1017號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1017號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1017號聲請人即選任辯護人 奚淑芳 律師被告甲○○選任辯護人 張雯峰 律師
奚淑芳律師聲請人即被告乙○○指定辯護人 林重仁 律師上列聲請人因被告強盜等案件（99年度訴字第385號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○、乙○○經本院訊問後，認被告2人共同涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪犯罪嫌疑重大，又該罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，合於刑事訴訟法第101條第
1項第3款之規定，有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行追訴、審判、執行，由本案受命法官於民國99年6月21日處分羈押在案。
二、經查，被告 陳伯安 、乙○○所涉犯上開加重強盜罪，經本院於99年9月10日各判處有期徒刑8年6月與7年6月，並與其等另行共犯之竊盜罪部分，分別定應執行有期徒刑8年10月與7年8月，案如經確定，被告陳伯安、乙○○將來需面對相當長期之刑罰，恐有逃避重刑執行之虞，羈押原因並未消滅，且亦有羈押之必要存在，不宜以具保、責付或限制住居之手段代替。從而，本院認為聲請人所為具保停止羈押之聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年9月10日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官張文俊法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鍾宜津中華民國99年9月10日