臺灣高雄地方法院97年度審救字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審救字第86號民事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審救字第86號聲請人寅○○被告丁○○
午○○戊○○庚○○丙○○未○○辰○○亥○○卯○○乙○○地○○己○○壬○○戌○○宙○○巳○○辛○○丑○○天○○甲○○子○○宇○○酉○○申○○癸○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又上開條文所稱無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，若當事人雖有財產而不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，有最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號及43年台抗字第15
2號判例意旨可供參酌。
二、本件聲請人以其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，無資力支出訴訟費用，並提出其經高雄市苓雅區公所社會課列為第2類低收入戶之通知單為釋明。經本院依職權於97年7月31日調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人於民國94、95、96年度均無所得收入，名下則有土地及建物各1筆、1993年份之汽車1輛，然上開土地、建物乃供聲請人住居使用，有聲請人提出之民事起訴狀為憑，參以聲請人現既經高雄市苓雅區公所列為低收入戶接受補助，應可認其並無相當資力可繳納本件裁判費新台幣33,700元。
另聲請人對相對人所提起之請求侵權行為損害賠償事件，現已由本院受理在案，此亦據本院依職權調取本院97年度補字第978號卷宗查核屬實，且依聲請人提出之民事起訴狀所示，其並非顯無勝訴之望。從而，聲請人提起本件聲請，核與法律規定之要件相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年7月31日
民事第二庭法官黃悅璇正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年7月31日
書記官鄭淑華