裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司家聲字第348號民事裁定
裁判日期：民國112年06月30日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司家聲字第348號聲請人 李麗媚 代理人 林志雄 律師( 法扶 律師)相對人 林士群
林士豪 上二人共同代理人 蘇明道 律師
蘇敬宇 律師 錢冠頤 律師上列當事人間給付扶養費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下：
主文聲請人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人乙○○、丙○○各應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項、第77條之10分別定有明文。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一、未滿十萬元者，五百元；二、十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；三、一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元：四、一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；五、五千萬元以上未滿一億元者，四千元；六、一億元以上者，五千元。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。
二、經查：㈠本件聲請人甲○○聲請給付扶養費等事件，前經聲請人聲請訴
訟救助，並由本院以110年度家救字第30號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用；至①本案請求即聲請人請求相對人二人應自民國109年11月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人新臺幣(下同)6,057元部分，②相對人反請求減輕或免除扶養義務部分，經本院以110年度家調裁字第49號裁定於主文第一項駁回聲請人及相對人反請求之聲請，第二項則記載程序費用2,000由聲請人甲○○負擔，反請求程序費用2,000元，由相對人乙○○、丙○○各負擔1,000元；嗣聲請人就①部分不服提起抗告，經本院110年度家聲抗字第42號民事裁定駁回抗告，聲請人提起再抗告，經最高法院111年度台簡抗字第50號民事裁定廢棄，發回本院更為裁定，本院再以111年度家聲抗更一字第1號裁定駁回抗告，並諭知抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人即聲請人負擔等情，有前揭相關裁定等各一份附卷可佐，並經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。
㈡本件係因財產權而聲請之家事非訟事件，依上揭裁定主文所
載，聲請人甲○○應徵聲請程序費用2,000元及抗告程序費用1,000元，合計為3,000元；相對人乙○○、丙○○應徵收程序費用各1,000元，爰確定訴訟費用額如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月30日
家事法庭司法事務官宋凰菁