臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡字第47號
聲請人即
被 告 余崇瑞
相對人即
原 告 洪晉成
訴訟代理人 范志誠 律師
上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請移送訴訟，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄；被告住所、不動產所在
地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數
法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法
院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴；定法院之管轄
，以起訴時為準。民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、
第21條、第22條、第27條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即被告余崇瑞之住所地在屏東縣
○○鄉○○路○○○巷207之1號，依民事訴訟法第1條之規
定，應由臺灣屏東地方法院管轄，爰聲請將本件訴訟移送於
該管轄法院等語。惟查，觀諸卷附個人基本資料查詢結果所
示，聲請人之住所地固確設於上址，然依本件民事起訴狀所
載，相對人即原告洪晉成既係本於票據有所請求而涉訟，又
卷附本票2紙上所載之付款地為桃園縣中壢市○○○街○○號
10樓，則依前揭規定，本院自仍有管轄權，是本件聲請於法
不合，應予駁回。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年2月10日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
書記官詹于君
中華民國100年2月16日