臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第368號
原 告 石秀鳳
被 告 林儷諠
上列原告與被告間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還
請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準。
故於拆屋還地強制執行程序主張土地上建物等係其所有提起第三
人異議之訴，如地上物之價值高於執行名義所載土地之價值時，
其就訴訟標的所有之利益，僅為排除該執行名義之強制執行，故
其訴訟標的之價額，應以該執行名義所載土地之價值為準（最高
法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。查本件原告主張其
位於屏東縣○○段0000地號（下稱系爭土地）上之工寮（下稱系
爭建物），價額約為新台幣（下同）32萬元，而系爭土地被告於
執行程序時主張其價額為30,800元，低於系爭建物之價額，揆諸
上開說明，本件訴訟標的價額應依系爭土地之價額核定為30,800
元，應徵收第一審裁判費1,00元，依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 蔡進吉