臺灣士林地方法院100年度監字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年監字第329號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：處分受監護人不動產

臺灣士林地方法院民事裁定100年度監字第329號聲請人 龔四郎
林英 聲請人聲請許可處分受監護宣告之人不動產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人龔四郎、林英係 劉怡伶 之親生父母，劉怡伶自幼出養予聲請人龔四郎之兄 劉萬國 ，嗣劉萬國於民國95年10月4日死亡，聲請人經鈞院選定為劉怡伶之監護人。惟劉怡伶自幼因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，前經鈞院以100年度監宣字第137號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人。現因聲請人年事已高，身體狀況不適合北部氣候，欲遷至南部居住，需處分劉怡伶所有坐落於新北市○○區○○段573、574、575地號土地暨其上669建號建物、新北市○○鎮○○段○○○○號土地暨其上1238建號建物，爰依法聲請裁定許可處分上揭不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。又監護人於開具完成受監護人之財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1101條第1項、第2項、第1099條之1分別定有明文。而此等規定於成年人之監護亦準用之，此觀民法第1113條規定即明。
三、本件聲請人主張其等為受監護宣告之人劉怡伶之監護人，坐落於新北市○○區○○段573、574、575地號土地及其上669建號建物、新北市○○鎮○○段○○○○號土地及其上1238建號建物，均屬劉怡伶所有之事實，業據提出土地及建物所有權狀、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，並經本院依職權調閱本院100年度監宣字第137號案卷查核無誤，堪信為真正。聲請人雖主張其擬將上揭不動產出售，請求法院許可其處分等語。然經本院依職權查詢結果，本院目前並未受理聲請人即監護人龔四郎、林英會同開具財產清冊之人 陳玉穎 向本院陳報受監護宣告之人劉怡伶財產清冊之事件，是聲請人既未完成開具劉怡伶之財產清冊並陳報法院等事宜，依照上開規定，其對於劉怡伶之財產，至多僅得為管理上必要之行為，尚不得處分之。故聲請人聲請許可處分劉怡伶所有之上揭不動產，於法尚有未合，應予駁回。本件聲請人應先會同陳玉穎開具劉怡伶之財產清冊並陳報法院後，再行聲請許可處分劉怡伶所有之上揭不動產，併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月29日
家事庭法官陳文通以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月29日
書記官陳玉瓊