臺灣臺北地方法院109年度自緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年自緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決109年度自緝字第1號自訴人成之純被告 高偉銘 選任辯護人 陳介安 律師上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。
二、按刑事訴訟法於民國92年2月6日修正公布，同年9月1日施行，關於自訴改採強制委任律師為代理人之制度。因此92年9月1日前提起自訴或上訴，即於審理中無須如上述修正規定委任律師為代理人，蓋因自訴或上訴是否合法，係以提起時之法律規定為準。苟其提起時為法所准許者，既屬合法之自訴或上訴，自不因嗣後法律修正對自訴權有所限制而受影響（最高法院94年度第6、7次刑事庭會議決議第3點參照）。
惟自訴人既不須委任律師為代理人自為訴訟行為，即以自訴人兼自訴代理人地位準用第一審程序，並適用刑事訴訟法第331條規定，如自訴人經合法通知無正當理由不到庭，即應再行通知，如仍不到庭者，應為不受理之判決（最高法院94年度第6、7次刑事庭會議決議第7點參照）。
三、自訴人成之純自訴被告高偉銘涉犯刑法第217條第2項、第201條及第214條等罪嫌，係於92年9月1日刑事訴訟法修正施行前即90年3月2日已提起，有自訴狀上蓋用之日期章戳可憑，則依首揭說明，自訴人於審理中固即無須依修正後之刑事訴訟法第319條第2項規定委任律師為代理人，惟經本院定期並合法通知自訴人應於109年10月15日到庭，然自訴人於上開期日無正當理由未到庭，再經本院合法通知伊應於同年11月5日到庭，並告知關於前次期日已無正當理由不到庭，如經再次通知仍無正當理由不到庭，將依法為不受理判決之法律效果，惟自訴人仍無正當理由未到庭等情，有本院上開期日筆錄及送達證書（見本院109年度自緝字第1號卷第69頁至第71頁、第75頁、第83頁至第85頁、第93頁）等件在卷可憑。
揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國109年12月30日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官洪翠芬法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國109年12月31日