臺灣高雄地方法院112年度單聲沒字第111號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院112年單聲沒字第111號刑事裁定

裁判日期:民國112年09月28日

裁判案由:聲請宣告沒收


臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第111號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張桓魁上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(112年度執聲字第1220號),本院裁定如下:
主文扣案如附表一所示之物均沒收之。
其餘聲請(即附表二部分)駁回。
理由
一、聲請意旨略以:被告張桓魁因違反商標法案件,經檢察官為緩起訴處分期滿未經撤銷。查扣如附表一、二所示之物,依刑法第40條第2項、商標法第98條及刑事訴訟法第259條之1規定,聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查:㈠准許部分(即附表一部分)
被告前因違反商標法案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第26435號、第26598號為緩起訴處分確定,且緩起訴期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑,並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。又扣案如附表一所示之物,經鑑定結果確均係仿冒美商3M公司商標之物品,有美商3M公司出具之鑑定報告書2份(見110年度他字第503號卷第49至52頁、110年度偵字第26598號卷第113頁存放袋)在卷可稽,堪認此部分扣案物品確均屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是聲請人依上開法律規定,聲請單獨沒收上開扣案物品,核屬有據,應予准許。
㈡、駁回部分(即附表二部分)⒈扣案如附表二編號1至19所示之物品,聲請人雖亦依商標法第
98條等規定聲請沒收,然卷內並無鑑定報告或明確證據足證此部分物品乃侵害商標權之物,聲請意旨亦未敘明此部分物品有何合於其他沒收要件之情形,本院尚無從宣告沒收。是聲請人此部分聲請於法不合,應予駁回。
⒉扣案如附表二編號20至21所示之託運單、隨身碟,被告、相
關證人於警詢及偵訊時,均未就上述扣案物品係何人所有及用途一節加以陳明,聲請人亦未附具具體資料證明該部分扣案物品係被告所有且供該案犯罪所用、犯罪預備之物,即無從依前開規定宣告沒收。聲請人此部分之聲請尚屬無據,應予駁回。⒊扣案如附表二編號22所示之現金新臺幣(下同)8萬元,固係
被告販賣仿冒商品之犯罪所得,並經其於警詢中自動繳回。惟被告業與告訴人美商3M公司達成和解,包括給付和解金11萬元及簽署承諾書,有承諾書、匯款收據及刑事陳報狀在卷可佐(見110年度偵字第26598號卷第55至62頁)。被告既已與告訴人和解並支付和解金,堪認本件犯罪所得已實際合法發還被害人,自不得再就上開扣案現金予以沒收。從而,聲請人此部分聲請無從准許,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項,裁定如主文。
中華民國112年9月28日
刑事第二庭法官吳佳頴以上正本證明與原本無異如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年9月28日
書記官鄒秀珍附表一編號扣押物品名稱(型號)數量扣押物品清單編號(111年度南大贓字第8號)1仿冒3M商標之面罩本體(402)3件12仿冒3M商標之面罩本體(7502)63件43仿冒3M商標之面罩本體(6200)97件54仿冒3M商標之面罩本體(6800)51件75仿冒3M商標之濾毒盒(6001CN)330件96仿冒3M商標之濾毒盒(GB2890)96件107仿冒3M商標之濾毒盒(6002CN)148件118仿冒3M商標之濾毒盒(60926)4件139仿冒3M商標之濾毒盒(6003CN)114件1410仿冒3M商標之濾毒盒(6004CN)46件1511仿冒3M商標之濾毒盒(6006CN)50件1612仿冒3M商標之濾棉蓋(501)496件1813仿冒3M商標之濾棉蓋(502)160件3114仿冒3M商標之面罩組(含7502面罩、5N11濾棉、6003濾毒罐)(蒐證購得)1套35附表二編號扣押物品名稱(型號)數量扣押物品清單編號(111年度南大贓字第8號)1仿冒3M商標之面罩本體(HF-52)27件22仿冒3M商標之面罩本體(3200)299件33仿冒3M商標之面罩本體(1211)22件64仿冒3M商標之口罩(9502V)83件85仿冒3M商標之濾毒盒(3001CN)100件126仿冒3M商標之濾毒盒(3301)216件177仿冒3M商標之濾棉(2091)240片198仿冒3M商標之濾棉(5N11CN)2440片209仿冒3M商標之濾棉(3701CN)4092片2110仿冒3M商標之濾棉(3N11CN)1081片2211仿冒3M商標之護目鏡(GB00000-0000)79件2312仿冒3M商標之耳塞7件2413仿冒3M商標之頭帶(3200)1件2514仿冒3M商標之包裝袋(6200)19件2615仿冒3M商標之包裝袋(3200)21件2716仿冒3M商標之零件1套2817仿冒3M商標之合格證30件2918仿冒3M商標之集塵盒210件3019仿冒3M商標之過濾盒(3301)20件3220託運單1批3321隨身碟1支3422現金(新臺幣)8萬元36

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。