臺灣高等法院110年度抗字第764號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第764號民事裁定

裁判日期：民國110年08月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第764號抗告人 李慧曦 上列抗告人因與相對人 蔡玉雪 等間請求損害賠償事件，對於中華民國110年4月29日臺灣臺北地方法院110年度補字第36號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院105年度台抗字第757號裁定意旨參照）。本件抗告人於民國110年5月19日提出「民事聲請更正、撤銷或廢棄110年4月29日110年度補字第36號裁定狀」，對110年4月29日臺灣臺北地方法院110年度補字第36號裁定表示不服之意旨，該書狀雖未使用抗告之名稱，依上開說明，仍應以提起抗告論，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項亦有明定。本件抗告人對於110年4月29日臺灣臺北地方法院110年度補字第36號裁定不服，提起抗告，未據繳納抗告費1000元，經本院審判長於110年7月12日裁定命其於5日內補繳，該裁定已於110年8月1日合法送達。抗告人逾期迄未補繳，有送達證明、裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足稽（見本院卷第19至23頁），所為抗告，自非合法，依照前揭說明，應予駁回。至抗告人就本院審判長前揭命其補繳裁判費之裁定，提起抗告，亦因不合法，業經本院另以裁定駁回之，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月10日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官沈佳宜法官周群翔正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年8月10日
書記官秦千瑜