臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第727號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃簡字第727號刑事判決

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第727號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳信村
方新壬
張雪珠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12423號），本院判決如下：
主 文陳信村 犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
方新壬犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張雪珠犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充案發地點為「被告方新壬及張雪珠位在桃園市八德區永豐路之住處外」，證據部分補充被告3人於本院訊問之供述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），並補充理由：被告張雪珠、方新壬雖對傷害被告陳信村之行為主張正當防衛，被告陳信村亦對傷害被告張雪珠之行為主張正當防衛。惟查：
㈠正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過
去。而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，無從分別何方為不法侵害，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上若非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地（最高法院92年度台上字第3039號判決同此見解）。
㈡被告陳信村於警詢時供稱：我因為昨天的事，叫方新壬不要
那麼沒有禮貌，他就對我吐痰，一拳朝我打過來，我就還手了；後來張雪珠衝過來抓著我，我就把她甩開，過程中張雪珠咬我右手，我就把她推開等語（見偵卷第10頁）；於本院訊問時供稱：我有打方新壬，是因為他出拳打我，我就反擊，然後方新壬就倒在地上，張雪珠在旁邊過來咬我，我沒有攻擊張雪珠，我是把他推開，我是很用力的推張雪珠的頭，把她推開；我有用拿著飲料罐的手推張雪珠的頭；張雪珠有抓著我的手，我有揮動手臂將她甩開等語（見本院卷第75頁）。被告方新壬於警詢時供稱：陳信村朝我走過來問我知不知道他是誰，他把口罩拿下來，吐一口痰，他的手就揮過來；之後我就在地上被打，過程中我母親張雪珠出來拉陳信村，對方也有拿飲料罐打我母親，我也有揮拳往對方臉上打一下還擊；是陳信村先打我，我才還手等語（見偵卷第25-26頁、第28頁）；於偵訊時供稱：陳信村拉下口罩朝我吐口水，並揮我一拳，我也用右手打他臉頰等語（見偵卷第112頁）；於本院訊問時供稱：我承認有出拳打陳信村，當時我是坐在機車上，陳信村經過我家路口看到我坐在機車上，問我認不認識他，我說我不認識，他就拉下口罩，吐我口水，我當時人要站起來，又被陳信村踹倒，壓在地上打等語（見本院卷第74頁）。被告張雪珠於警詢時供稱：陳信村與我兒子方新壬開始打架，我過去拉，陳信村就拿飲料罐打我，我就往他手上咬等語（見偵卷第48頁、第52頁）；於偵訊時供稱：陳信村把我兒子方新壬推倒，壓在地上打，我看到就過去把他們拉開，陳信村轉頭打我，我有咬他右手等語（見偵卷第112頁）；於本院訊問時供稱：當時陳信村一直拿鋁罐打我的頭，我才咬他等語（見本院卷第74頁）。可見被告陳信村、方新壬及張雪珠是三方相互攻擊，均有傷害他方之行為，並針對他方攻擊行為再進行反擊，難以區分先後，已非對於他方攻擊行為所為單純防衛，而係另有攻擊加害行為，依首揭說明，即不能主張正當防衛。
二、論罪科刑：㈠被告陳信村、方新壬及張雪珠所為，均犯刑法第277條第1項
之傷害罪。被告陳信村傷害方新壬及張雪珠之行為，犯意各別，行為互不相同，應予分論併罰。
㈡審酌被告3人於本案犯罪之動機、所受刺激、傷害之手段、所
生損害、犯後態度、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告陳信村部分定應執行之刑，另均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳明嫺聲請簡易判決處刑。
中華民國112年8月25日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國112年8月28日附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12423號被告張雪珠
方新壬陳信村上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雪珠與方新壬為母子，渠等與陳信村為住同巷鄰居，因細故生嫌隙，於民國000年00月00日下午4時30分許，陳信村步行經過張雪珠與方新壬住處前，見方新壬在外抽煙，雙方一言不合，竟分別基於傷害犯意，陳信村先出拳毆打方新壬，方新壬亦出拳回擊陳信村，陳信村將方新壬推倒在地後再出拳毆打方新壬，張雪珠上前見狀欲將二人拉開，陳信村復基於傷害犯意毆打張雪珠，張雪珠遭毆打後亦基於傷害犯意，張口咬陳信村手臂，陳信村因而受有右側前臂咬傷、左側手肘擦傷、右側小指擦傷等傷害，方新壬則受有眼睛鈍傷、眼眶骨折等傷害，張雪珠頭部鈍傷、手部挫傷、手部開放性傷口等傷害。
二、案經張雪珠、方新壬、陳信村訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠告訴人兼被告張雪珠、方新壬於警詢時與偵訊中之供述及證述；㈡告訴人兼被告陳信村於警詢時之供述及證述；㈢驗傷診斷證明書3紙、傷勢照片等附卷可稽，是被告張雪珠、方新壬、陳信村犯嫌堪以認定。
二、核被告張雪珠、方新壬、陳信村所為，分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告陳信村所為上開2次傷害犯行，犯意個別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年3月23日
檢察官吳明嫺本件證明與原本無異中華民國112年3月28日
書記官王全毅