裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1369號刑事判決
裁判日期：民國106年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1369號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鍾○村上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第2447號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文鍾○村施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6行「2月確定」文字記載之後補充「並執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一末5行至末4行有關施用毒品之時間、地點及
方式均更正、補充為「於106年1月9日下午某時許，在新北市板橋區之某賓館內，以將甲基安非他命置入吸食器內燃燒吸食其煙霧之方式」。
㈢證據部分補充「被告鍾○村於本院準備程序中之自白」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所載及前開補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月31日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年9月8日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2447號被告鍾○村男49歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣竹崎鄉東復興26號（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾○村前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年2月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第301號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年簡字第406號判決判處有期徒刑4月，嗣經減刑為有期徒刑2月確定。再因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉簡字第793號判決判處有期徒刑5月，於102年9月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月9日22時40分為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於106年1月9日19時38分許，在新北市○○區○○○路○○巷○○號前查獲，經採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告鍾○村於警詢中之供│被告經警採集之尿液，為被│││述│告親自裝填、封蓋之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液送驗結果確呈安非│││司106年1月20日濫用藥物│他命、甲基安非他命陽性反│││檢驗報告1紙（檢體編號│應，被告施用第二級毒品甲│││A0000000號）及新北市政│基安非他命之事實。│││府警察局受採集尿液檢體││││人姓名及檢體編號對照表││││（檢體編號A0000000）各││││1紙││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命之罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月15日
檢察官張啟聰