臺灣桃園地方法院103年度聲字第4534號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第4534號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月06日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4534號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人陳羿達（原名陳心遠）受刑人陳敬頂上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第396號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人陳羿達因受刑人陳敬頂犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，由具保人於民國10
1年9月13日繳納後，已將其釋放乙節，有刑事保證金收據及刑事被告保證書1紙在卷可證。嗣受刑人經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官合法傳喚，命受刑人於103年9月30日下午2時30分到案執行（臺灣桃園地方法院檢察署103年度執字第12969號案件），而受刑人無正當理由不到庭，且經拘提無著，由臺灣桃園地方法院檢察署發布通緝等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、報告書及送達證書在卷可稽，且經本院依職權查詢，被告現未於看守所羈押或監所執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑。惟具保人戶籍係設於「桃園縣蘆竹市○○里○○路○段○○○巷○○號4樓」，且已於103年
8月6日改名，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果乙紙在卷可參，然觀諸卷內資料，檢察官通知具保人通知或帶同被告到案執行之傳票，並未送達上開具保人戶籍址，自難逕認具保人已受合法通知，致使其無從準時通知或帶同被告到案執行而履行其保證人之責任，或將被告預備逃匿之情形報告法院而免除其具保責任。是本件聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，即難認為有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年11月6日
刑事第十三庭法官洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊凱男中華民國103年11月10日