臺灣桃園地方法院103年度聲字第4449號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第4449號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第4449號聲明異議人即受刑人 林正二 選任辯護人 李漢中 律師上列聲明異議人即受刑人因違反選舉罷免法案件，對臺灣桃園地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（103年度執緝字第757號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又按所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判之法院而言（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人林正二因違反選舉罷免法案件，原經本院97年度選訴字第2號判決判處有期徒刑2年，緩刑3年，褫奪公權1年6月，後經臺灣高等法院98年選上訴字第12號判決，將本院上揭判決撤銷，判處受刑人林正二無罪，嗣經最高法院99年台上字6263號判決，將臺灣高等法院前開判決撤銷，發回臺灣高等法院，再經臺灣高等法院99年選上更（一）字2號判決將本院上揭判決撤銷，判處受刑人林正二無罪，又經最高法院101年台上字639號判決，將臺灣高等法院前揭判決撤銷，發回臺灣高等法院，再經臺灣高等法院101年重選上更（二）字30號判決判處受刑人林正二有期徒刑1年8月，褫奪公權1年5月，嗣於102年7月11日經最高法院102年台上字2787號判決駁回上訴而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人所犯上開案件業已確定，且最後之確定判決應為臺灣高等法院101年重選上更（二）字30號判決，又依照上開法條之規定，受刑人以檢察官執行之指揮為不當而聲明異議者，應向諭知該裁判之法院提起，本件受刑人所犯上開案件之確定裁判，既係由臺灣高等法院所諭知，並非本院，則受刑人向本院聲明異議，自非法之所許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。中華民國103年11月6日
刑事第九庭法官陳寶貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林舒涵中華民國103年11月10日