臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 108年度員簡字第315號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 張鴻娟
何佳音
被 告 聲洋企業有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳建富 （即 陳傑福 之繼承人）
陳冠斌 （即陳傑福之繼承人）
被 告 陳映蓉 （即陳傑福之繼承人）
兼 法 定
代 理 人 朱素蓮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳建富、陳冠斌、陳映蓉應於繼承被繼承人陳傑福之遺產範
圍內，與被告聲洋企業有限公司、朱素蓮連帶給付原告新臺幣貳
拾陸萬捌仟玖佰參拾伍元，及自民國九十四年十月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，並自民國
九十四年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告陳建富、陳冠斌、陳映蓉於繼承被繼承人陳傑福
之遺產範圍內，與被告聲洋企業有限公司、朱素蓮連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告聲洋企業有限公司（下稱聲洋公司）於民國
92年12月18日邀同訴外人即被繼承人陳傑福及被告朱素蓮為
連帶保證人，向訴外人花蓮區中小企業銀行（於96年9月8
日與原告合併，由原告承受其全部營業）借款新臺幣（下同
）500,000元（下稱系爭借款），雙方約定自92年12月19日
起至95年12月19日止按月攤還本息，利息採固定利率，按年
利率12.88％計算，遲延給付時，除依上開利息計息外，其
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上
者，按上開利率20％計算之違約金。詎系爭借款於93年6月
21日繳付第6期本息後即未繳納，經原告催告，雖曾於94年
間償還部份本息，系爭借款之利息亦僅繳至94年10月26日，
被告聲洋公司至今仍積欠原告本金268,935元及利息、違約
金未清償。又聲洋公司已於99年6月4日經臺北市政府廢止
登記在案，且迄今仍未向管轄之臺灣新北地方法院陳報清算
完結，而陳傑福則已於106年5月8日死亡，被告陳建富、
陳冠斌、陳映蓉為其繼承人，且並未辦理拋棄繼承，爰依消
費借貸、繼承及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告方面：
（一）被告陳建富、陳冠斌、陳映蓉均陳稱：不知道有本件債務
，並未辦理拋棄繼承等語。
（二）被告朱素蓮陳稱：我和陳傑福已經離婚超過10年了，本件
契約書是我簽的沒錯，但我目前在服刑無法清償債務等語
。
三、得心證之理由
（一）原告主張上開事實，業據其提出借款契約書、放款帳戶還
款交易明細、行政院金融監督管理委員會96年7月26日金
管銀（六）字第09600285840號函、本院家事法庭108年
5月14日彰院司家協字第1080510005號函、繼承系統表、
臺北市政府108年5月6日府產業商字第10849411200號
函、有限公司變更登記表、臺灣新北地方法院民事庭108
年5月28日新北輝民科字第33059號函、戶籍謄本等為證
，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
（二）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承
人財產上之一切權利義務；繼承人對於被繼承人之債務，
以因繼承所得遺產為限負清償責任；繼承人對被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任；繼承人相互
間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，
按其應繼分比例負擔之，民法第1148條第1項前段、第2
項、第1153條第1項分別定有明文。經查，被告陳建富、
陳冠斌、陳映蓉為陳傑福之繼承人，亦未辦理拋棄繼承，
依上開說明，被告陳建富、陳冠斌、陳映蓉自應於繼承被
繼承人陳傑福之遺產範圍內連帶給付原告如主文第1項所
示之金額、利息及違約金。
（三）從而，原告依消費借貸、繼承及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決
結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年12月24日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月24日
書記官施惠卿