裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中簡字第1093號刑事判決
裁判日期：民國105年08月12日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中簡字第1093號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊煒埼
王勤目上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5023號），本院判決如下：
主文楊煒埼犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
王勤目犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊煒埼所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告王勤目所為，係犯同法第349條第1項之故買贓物罪。又①被告楊煒埼前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第1498號判決分別判處有期徒刑2月、6月，應執行有期徒刑7月確定；復因偽造印文案件，經臺灣新竹地方法院以98年度審易字第396號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案件，業經同法院以99年度聲字第31
8號裁定定應執行有期徒刑10月確定，甫於99年12月14日縮刑期滿執行完畢；②被告王勤目前於99年間，因故買贓物案件，經本院以99年度簡字第879號簡易判決判處有期徒刑3月確定，甫於100年2月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，茲被告楊煒埼、王勤目均受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰分別審酌被告楊煒埼前有竊盜等多項前科紀錄；被告王勤目前亦有贓物等多項前科紀錄，均素行欠佳，被告楊煒埼復擅自竊取被害人 謝子榮 所有之自行車，侵害被害人財產法益，足見其僅為滿足私慾即可輕率犯罪，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之危害；被告王勤目明知被告楊煒埼所兜售之自行車係屬贓物，仍貪圖私利加以收購，提供銷贓管道，助長財產犯罪猖獗，徒增檢警機關追查贓物流向之困難，所為均值非難，且被告2人迄今均未與被害人達成和解，以賠償被害人所受之財產損害，實有不該；惟量及被告2人犯後均坦承犯行，尚有悔意，兼衡渠等犯罪動機、目的、手段及智識程度、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠被告2人行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30
日、105年6月22日修正公布，並於105年7月1日起施行。而修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，新法施行後，應一律適用新法第2條第2項之規定，並就沒收部分應逕予適用裁判時之法律，而毋庸比較新舊法，先予敘明。
㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。復探究刑法第38條之1關於沒收犯罪所得之立法理由，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，以符合任何人都不得保有犯罪所得之原則，並基於澈底剝奪犯罪所得之意旨，不問犯罪成本、利潤，均應沒收，以遏阻、根絕犯罪誘因。即犯罪所得不僅限於直接取得者，其間接取得之財物、利益亦包括在內，且沒收之計算係採總額沒收原則，毋庸計算利潤若干、成本多寡，而應全部諭知沒收，以達嚇阻犯罪之效。
㈢查本件被告楊煒埼竊得被害人之自行車1部後，隨即以新臺
幣（下同）1,000元兜售予同案被告王勤目，而被告王勤目復將該車載運至跳蚤市場變賣，得款1,500元等情，分據被告2人於偵查中供承明確（見偵卷第54頁反面），是此未扣案之1,000元、1,500元，既為被告2人分別變賣被害人之自行車所得，自屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，而分屬被告2人本件之犯罪所得無訛，爰均依刑法第38條之1第1項規定，分別宣告沒收之，且均依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國105年8月12日
臺中簡易庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國105年8月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5023號被告楊煒埼女35歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0○0號（另案在法務部矯正署臺中女子監獄
執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號王勤目男62歲（民國00年0月00日生）
籍設南投縣○○鄉○○村○○巷00號現居臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊煒埼前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第1498號判決分別判處有期徒刑6月、
2月，應執行有期徒刑7月確定；復因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以98年度審易字第396號判決判處有期徒刑
4月確定，上開案件，再經臺灣新竹地方法院以99年度聲字第318號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑10月確定，甫於99年12月14日因縮刑期滿而執行完畢。王勤目前因贓物案件，經臺灣臺中地方法院以99年度簡字第879號判決判處有期徒刑3月確定，甫於100年2月9日易科罰金執行完畢。
詎2人仍不知悛悔，楊煒埼於104年5月20日上午8時12分許，搭乘王勤目所駕駛AJU-8376號自用小客貨車前往臺中市太平區中山路2段107巷內找友人「 阿東 」時，竟單獨基於竊盜之犯意，徒手竊取謝子榮所有停放在同巷2弄11號自宅門前之捷安特廠牌黃色折疊自行車1部，得手後再將該車抬上王勤目所駕駛之前揭自用小客貨車。王勤目明知該自行車顯係楊煒埼竊取所得之贓物，仍以新臺幣（下同）1000元之價格向楊煒埼故買之，再前往干城車站附近之跳蚤市場，以1500元之價格出售予他人。
二、案經臺中市警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊煒埼於警詢時、偵查中及被告王勤目於偵查中均坦承不諱，核與被害人謝子榮於警詢時指訴之情節大致相符，復有太平分局坪林派出所刑事案件照片紀錄表（即現場附近監視器錄影翻拍畫面）及車牌號碼000-0000號自用小客貨車車輛詳細資料等在卷可資為佐證，足證被告2人之自白與事實相符，其2人犯嫌均堪以認定。
二、核被告楊煒埼所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告王勤目所為係犯同法第349條第1項之故買贓物罪嫌。又被告楊煒埼、王勤目有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表2份在卷足憑，其等5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年5月17日
檢察官王亮欽