臺灣臺北地方法院107年度重訴字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第121號民事裁定

裁判日期：民國107年12月17日

裁判案由：返還買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度重訴字第121號聲請人即原告 林惠羚
林佳樺 上列聲請人與相對人即被告華固建設股份有限公司、 鍾榮昌 、洪嘉昇及 黃韋迪 間請求返還買賣價金事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度臺抗字第232號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原請求給付之金額為新臺幣（下同）2,430,000元，於訴訟中經減縮為1,459,500元，爰聲請退還溢繳之裁判費等語。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，原聲明請求相對人連帶給付2,430,000元，並依法繳納第一審裁判費25,057元，嗣於民國
107年4月2日具狀減縮聲明為請求相對人連帶給付1,459,
500元等情，有民事減縮聲明、準備書（三）暨調查證據聲請狀在卷可參（見本院卷二第115頁），依據前開規定及說明，不論係訴之一部撤回或減縮聲明，其訴訟仍繫屬於法院，自無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用，是聲請人前開聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年12月17日
民事第七庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月17日
書記官鄭雅雲