臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 96年度鳳秩聲字第1號
移送機關 高雄縣政府警察局仁武分局
異 議 人 甲○○
1號
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄縣政府警察局
林園分局於95年10月29日、95年11月6日所為高縣林警偵社字第
0950015973號、第0000000000號、第0000000000號處分聲明異議
，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊居於高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○巷
○○號，平日於凌晨四時許出門至鳳農市場批貨後，轉往鳳山
市○○路市場經營水果攤販生意，直至中午市場結束後返家
，將販售剩餘之水果置放於大型冰箱冷藏，次日清晨再將前
日剩餘的水果裝上車後繼續販售，裝貨過程僅10～15分鐘，
故伊在上址並無從事水果批發販售之行為，又伊曾兩度請環
保局人員到府測量大型冰箱馬達運轉聲是否構成噪音標準，
均於合法範圍，而警方並未至實地到場調查，僅依檢舉證人
之陳述即遽以處分，實有不服，爰請求撤銷原處分云云。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人於96年6月27日上午4
時許，在高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○巷○○號，從事水
果批發、貨品之卸裝及冷凍櫃馬達運轉聲，製造不具持續性
或不亦量測噪音，妨害公眾安寧，案經證人 任邦懷 、 陳金取
、 王勻甄 指述明確，爰依社會秩序維護法第72條第3款之規
定裁處異議人罰鍰新台幣（下同）3,000元等語。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6,000以下罰
緩，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。是該款之規定
係課以居住者應維護居住安寧之義務，因此居住人只要違反
此項義務，即應以該法相繩，而不論其在住處從事何種行為
。經查，異議人每日於凌晨4、5時許確有在上開住處從事
搬運貨物及發動引擎之行為，此經異議人自承在卷，而異議
人於每日凌晨4至5時許，其所有之大貨車在裝卸貨物，及
其大型冷凍櫃馬達、散熱風扇在運轉時均會發出噪音，已影
響鄰居日常生活及居家作息等語，業經證人即異議人之鄰居
任邦懷、陳金取、王勻甄指述一致在卷，並有管理委員會函
文附卷可稽，而衡以凌晨時分，一般人居處於睡眠狀態，若
有鄰居在居家附近以貨車裝卸貨物，或機器運轉聲音過大，
必定影響附近居家之生活作息，該等聲響依吾人社會通念觀
之，實已構成噪音且妨害公眾安寧，異議人雖主張機器運轉
聲響業經環保局檢測在合理範圍云云，惟其並未舉證以實其
說，自難為有利於異議人之事實認定，則原處分警察機關依
據社會秩維護法第72條規定，裁處罰鍰3,000元，於法並無
不合，聲明異議人上開指摘，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
鳳山簡易庭法官何悅芳
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官胡淑芳
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日