裁判字號：臺灣高等法院臺南分院93年上訴字第515號刑事判決
裁判日期：民國93年07月15日
裁判案由：瀆職
臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十三年度上訴字第五一五號Ｃ
上訴人即自訴人甲○○被告丙○○右上訴人因自訴被告瀆職案件，不服臺灣台南地方法院中華民國九十三年四月三十日第一審判決（九十三年度自字第一一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨略以：法官審理案件應於法庭親自訊問當事人或關係人後，始得為裁判，此為刑事訴訟法所明定之直接審理原則，而本案原審法院既未傳喚自訴人，復未傳喚被告，於未經言詞辯論即逕為判決，此與言詞審理原則有違，原判決顯然違法，為此提起上訴云云。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴狀應按被告人數，提出繕本；而自訴人如未委任律師，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十條第四項、第三百二十九條第二項定有明文。又法院就此種起訴程序欠缺所為之不受理判決，依同法第三百四十三條規定準用第三百零七條規定，得不經言詞辯論為之。
三、經查，本件自訴人對被告丙○○、乙○○提起瀆職自訴，未附自訴狀繕本，復未委任律師提起自訴，經原審於民國九十三年二月二十四日，裁定命自訴人於收受補正通知後十五日內補正此項欠缺，該補正裁定於九十三年三月二日送達於自訴人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第八頁），惟自訴人逾期仍未補正，其自訴程序已違背首開規定，揆諸上開說明，原審於九十三年四月三十日為不受理判決，自無不合。又自訴人之自訴程序既不合法，原審即未為實體審理，依刑事訴訟法第三百四十三條規定準用第三百零七條規定，法院為不受理判決本可不經言詞辯論為之，則原審不經言詞辯論程序逕為判決，於直接審理及言詞審理原則尚無違背，自訴人以未經言詞辯論程序等語，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。中華民國九十三年七月十五日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官黃崑宗
法官李文福法官田平安右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
法院書記官劉岳文中華民國九十三年七月十六日