宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○○○○管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄小字第3296號給付管理費事件於中華民國
98年12月30日下午3時4分言詞辯論終結，並於99年1月15日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸仟 肆佰 肆拾元，及自民國九十八年九月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告原為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號
3樓房屋之所有權人，為原告所屬「翠華一期」之區分所有
權人，依管理規約之規定，負有按期每六個月繳納管理費新
臺幣（下同）1,680元之義務。而被告自民國96年6月至98
年5月止，共計23個月，均未繳納管理費，積欠其如主文所
示之管理費之事實，業據其提出郵局存證信函、建物登記謄
本暨異動索引、大樓規約、公寓大廈管理組織報備證明及大
樓管理費存根聯為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年1月15日
書記官林芊蕙